例へば、著者イネス自身がモデルと思はれるエリザベス朝学者ゴットが、余技に書いた探偵小説(「動物園殺人事件」（笑）)を何度もからかはれるなど、コミカルな場面がかなりある。そして皆やたらと呑気で、物知りで、がやがやしている。だけど上品。英国製年代物スパークリングワインの趣である。この雰囲気こそ「ハムレット復讐せよ」の良さではないか。谷口年史氏が「解説」で、この小説の書かれた、そして舞台設定されてゐると思はれる年代が、政治と国際情勢が緊迫した時代だつたことを指摘しておられるが、物語の中では表面的にしか扱はれない。それは、イネスならぬゴット先生が「ほんものの余暇ある時代は去った」と感慨し、アン公爵夫人の企画する「ハムレット」上演を巡るドタバタにその名残を感じるやうに、この「ハムレット復讐せよ」自体がその余裕であるからなのかも知れない。なお、プロット面でも「ある詩人への挽歌」同様に最後の最後でのツイストが効果的で名作の名に恥ぢない。
ところで、ささいなことだが、p.28 で「フローレーアト・スチエンチア(ラテン語。学問に栄光あれ)」といふ台詞があるが、ラテン語で "c" の発音は常に固い "k" 音なので "scientia" は「スキエンチア」が正しい。これを話してゐるのは、録音機を持ち歩いて発音の採集に余念のない(そこがまた怪しいのだがそれはさておき)アメリカ人言語学教授といふ設定なので、実は偽学者でアメリカ人と言ひつつ実はイタリア人、といふ伏線かも知れないぞ、などと穿つた読み方をされるのがミステリの問題点である。著者だけではなくて翻訳者も注意しなければならない。
